由于发达国家集团的技术水平已基本实现低排放，当其采用“保护人类共同的环境”这个堂而皇之的理由时，任何人都无法反驳，在这个旗号下，发达国家集团自然而然地掌控着政治和经济的话语权，从而盘剥发展中国家——通过诱导发展中国家接受自身高排放的事实、引导发展中国家愿意承担因高排放而付出代价、以控制排放的名义制订市场准入规则，歧视对待发展中国家，从而达到其剥削目的。

而中国，在识破其居心后，便设计出碳中和发展战略。考虑到中国以制造业为本，必须坚持发展全产业链的制造业，又要加入国际大市场参与全球竞争尤其是与发展国家集团竞争，让自己的产品跨过被抬高的市场门槛，于是将“碳中和”作为全社会一致行动的目标，既有改善环境提供我们的生活质量，又有利于提高我国在国际环境中的对抗和竞争地位——政治和经济的话语权，那么何乐而不为。

然而，碳中和却应是全社会一系列行动的“结果”，而不是“目的”，提升政治和经济话语权才是真正的目的。要达到这一目的，采取的行动和策略必然要着眼于全社会开展创新活动，加快创新的步伐，把创新应用作为实现这一目标的根本策略，通过创新实现产业升级，逐步进入低碳、碳中和状态。

所以，“碳中和”的本质，其实就是以前说的“先污染，后治理”的治理阶段。只不过，以前和现在需要解决的是空间上的环境治污问题，而未来要解决的是，时空尺度上的气候变化问题，其中一个官方建议目标是，将全球二氧化碳的浓度，恢复到18世纪工业革命以前的水平。

所以，对中国人来说，碳中和的本质是产业升级。

而且，这个升级还是全面的。不仅是能源产业的人要想着怎么把化石能源替换成风能、太阳能，一个做运动鞋的得想着，怎么把鞋底从石油制品升级为甘蔗做的减碳新材料;一条电子产品生产线得想着，怎么把高温焊接升级为低温焊接;一个园区得想着，怎么升级基础设施，实现智能化管控;就连一个做纸箱的工厂都得想着，怎么把胶带封装升级为榫卯搭扣。

碳中和可不仅是一个能源变量，它还是一种弥漫在我们所有生存空间里的环境变量。漫天彻地的环境变量对每个物种都是有压力的。

所以，积极地去减碳，可不只是为了节约成本，也不是被动地应对法律规定。谁琢磨出了减碳的新工艺，可就是未来全人类都用得着的技术创新啊。谁先创新，谁就有巨大的技术红利。

这时候你再看这个数字：136万亿元，它还是我们被动付出的代价吗?不，它是中国产业升级的投资。它意味着技术探索，意味着设备升级，意味着海量就业新机会的产生。

今天，我们之所以提起“碳中和”这个话题，其实是想说一个解决问题的思路：

如果某个未来一定会发生，那就先行进入那个未来，去等其他人。

这个升级还是全面的。不仅是能源产业的人要想着怎么把化石能源替换成风能、太阳能，一个做运动鞋的得想着，怎么把鞋底从石油制品升级为甘蔗做的减碳新材料;一条电子产品生产线得想着，怎么把高温焊接升级为低温焊接;一个园区得想着，怎么升级基础设施，实现智能化管控;就连一个做纸箱的工厂都得想着，怎么把胶带封装升级为榫卯搭扣……

这里到处都是新机会，136万亿元，这是中国产业升级的投资。

碳中和话题的背后，是一个解决问题的思路：如果某个未来一定会发生，那就先行进入那个未来，去等其他人。