碳减排的方法有哪些? 1.植树造林：种植新树木并改善现有森林 的管理。随着森林树木的生长，它们 可吸收大气中的 CO2 并将其存储在活的 生物质、死亡的有机物质和土壤中。

2.生境恢复：恢复泥炭地和海岸湿地，以 提升其碳储存能力。这也可防止碳通过 进一步降解进行释放，这种方法经常会 带来许多其他协同效益。

3.土壤固碳：改变如耕作或轮作等农业 方式以增加土壤碳含量。

4.生物炭：将部分燃烧的生物质掺入土壤中。生物质在没有氧气的情况下生长和燃烧(热解)以产生木炭状产物，当添加到土壤中时可以稳定有机物。

5.生物能源碳捕获和储存 (BECCS)：利用生物质能源捕捉 CO2 排放并将其存储 起来，以提供生命周期的 GGR。

6.海洋肥化：向海洋施加营养成分以增强 光合作用并去除大气中的 CO2。

7.生物质建筑材料：在建筑中使用林业 材料可以延长天然生物质的碳储存 时间，并可以促进林业的进一步发展。

8.增强陆地风化：散布在农业用地上的 地面硅酸盐岩石会与 CO2 发生反应， 将其从大气中去除。

9.矿物碳酸化：加速硅酸盐岩石在地表 上方或下方转化为碳酸盐，从而永久 储存 CO2。

10.海洋碱度：增加海洋中如钙之类的离子 浓度，以增加海洋对 CO2 的吸收，并将 其逆转为酸性。

11.直接空气碳捕获和储存 (DACCS)：使 用工程流程来捕获大气中的 CO2，以用 于后续的地质封存。

12.低碳混凝土：改变混凝土的成分、制造或回收方法，以增加其 CO2 的存储量。

无论是碳税还是碳交易，都是调动企业节能减排的积极性，减少生产过程中二氧化碳的排放，帮助国家经济向低碳转型。而唯一不同点只是，碳税主要是通过价格手段，而碳交易市场是通过总量控制手段。

碳税是应对气候变化与减少二氧化碳排放的有效市场手段。而与碳税类似的市场化方式还有碳交易。

目前，我国碳交易由国家发改委主导，碳交易7省市试点工作已正式开始，各地方发改委都借助各地科研机构以及交易所，开始了区域性碳交易市场的搭建;另外，到2015年我国在此基础上还将搭建全国性的碳市场。

近日，英国伦敦政治经济学院研究气候变化与环境的格兰瑟姆研究院的研究人员在《卫报》撰文分析了碳税与碳交易，并认为采取何种方式取决于现实环境中的污染与成本。

事实上，在理想状态下，碳税与碳交易都会产生一样的效果，因为这两种方式都是给二氧化碳等温室气体增加了经济价值，刺激企业实行节能减排。

就碳税而言，对一个单位量的温室气体排放增加固定的税收价格，刺激公司以及个人减少温室气体的排放。

具体而言，碳税的税率是基于评估一单位的温室气体所带来的危害以及控制这种危害所需的成本。

如果征收碳税过低，控制减排的效率不会太高，因为企业和个人都会愿意为自己的多排支付这部分费用;而如果征收的碳税过高，这必然会影响企业的利润、工作机会甚至终端消费者的利益。

如果环境污染更敏感，那么温室气体排放总量则需要被确定，因此碳交易更胜一筹;相反，如果对于排放变化的排污成本非常敏感，那么减排成本则需要被更好的确定下来，因此固定的碳税就更加可取了。

当前在气候变化政策中，这两者一直被广泛讨论。一些经济学家认为碳税更可取，理由是每年新增的温室气体量较小，因此环境污染并不太敏感。也就是说，减排成本会更加敏感，因为要企业突然改变他们的生产方式所需成本比较昂贵。

但是长期来看，碳税是否更具有优势并不清楚，因为在大气中日积月累的温室气体量可能会导致持续的环境危害。

因此，一些经济学家建议两种方式并存，采取混合模式。但是认为混合模式也存在问题，比如机制会更加复杂以及在许可的市场中需要操作者更多的干预。